Autore: Claudia Buffagni
-
WHO IS LIABLE IF THE EVENT STIPULATED AS A CONDITION DOES NOT OCCUR?
Very often, preliminary contracts of sale and purchase are subject to a condition precedent: that is, the obligation to conclude the final contract will arise only if a certain event, stipulated in that specific clause, occurs. The event deduced as a condition may depend on a third party, or on only one of the parties…
-
CHI RISPONDE SE L’EVENTO PREVISTO COME CONDIZIONE NON SI VERIFICA?
Molto spesso i contratti preliminari di compravendita sono sottoposti a una condizione sospensiva: l’obbligo di concludere il contratto definitivo, cioè, sorgerà solo nel caso in cui si verifichi un determinato evento, previsto in quella specifica clausola. L’evento dedotto come condizione può dipendere da un soggetto terzo, oppure da una sola delle parti (la c.d. condizione…
-
ITALIAN MINISTERIAL CLARIFICATIONS ON THE NEW EXEMPTION REGIME APPLICABLE TO PROFITS PAID TO QUALIFIED INVESTMENT FUNDS ESTABLISHED IN THE EU AND EEA.
In the question time of the Finance Commission, the Italian Ministry of Economy and Finance with answer no. 5-02060 of February 27, 2024 has clarified that the new exemption regime applicable to dividends paid to UCITS, and alternative investment funds established in the European Union (EU) or in the European Economic Area (EEA), with a…
-
ARRIVANO I CHIARIMENTI MINISTERIALI SUL REGIME DI ESENZIONE DEGLI UTILI CORRISPOSTI A FONDI COMUNI D’INVESTIMENTO UE E SEE.
Con la risposta al question time in Commissione Finanze n. 5-02060 del 27 febbraio 2024, il Ministero dell’Economia e delle Finanze (MEF) ha chiarito che il regime di esenzione dei dividendi corrisposti a fondi comuni d’investimento istituiti nell’Unione Europea (UE) o nello Spazio Economico Europeo (SEE), con gestore vigilato, riguarda gli utili percepiti dal 1°…
-
DOES CANCELLATION FROM THE REGISTER FOLLOWING JUDICIAL LIQUIDATION OF COMPANIES EXTINGUISH THE OFFENCE PUNISHABLE UNDER LEGISLATIVE DECREE 231/2001? THE COURT OF APPEAL DISAPPLIES THE MOST RECENT JURISPRUDENTIAL ORIENTATION OF THE COURT OF LEGITIMACY
With sentence no. 1419/2023, the Court of Appeal of Milan, ruling on the liability of entities for criminal offences pursuant to Legislative Decree 231/01, declared that there was no need to proceed against a company that was cancelled from the Company Register following liquidation. In particular, the Court of Appeal of Milan, taking up a…
-
LA CANCELLAZIONE DAL REGISTRO IN SEGUITO A LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE DELLE IMPRESE ESTINGUE L’ILLECITO 231? LA CORTE D’APPELLO DISAPPLICA IL PIÙ RECENTE ORIENTAMENTO GIURISPRUDENZIALE DEL GIUDICE DI LEGITTIMITÀ
Con la sentenza n. 1419/2023 la Corte d’Appello di Milano, pronunciandosi in tema di responsabilità degli enti da reato ex D. Lgs. 231/01, ha dichiarato il non luogo a procedere nei confronti di una società cancellata dal Registro delle Imprese in seguito a liquidazione. In particolare, la Corte d’Appello di Milano, riprendendo un passato orientamento…
-
L’INTRODUZIONE DA PARTE DELLA STAZIONE APPALTANTE DI CRITERI PREMIALI NELL’AMBITO DI UNA PROCEDURA DI GARA PUBBLICA PUÒ LEDERE IL PRINCIPIO DI FAVOR PARTECIPATIONIS?
Il Consiglio di Stato, Sez. III con sentenza del 26 settembre 2023, n. 8512, si esprime sulla legittimità dei criteri premiali per le offerte migliorative. Come noto, i criteri premiali sono i requisiti che gli offerenti dimostrano di possedere (oltre ai requisiti di aggiudicazione) e per i quali è previsto un punteggio aggiuntivo ai fini…
-
FAVOR PARTECIPATIONIS: WILL THE INTRODUCTION OF BONUS-AWARDING CRITERIA IN A PUBLIC TENDER PROCEDURE BY THE CONTRACTING AUTHORITY INFRINGE THIS PRINCIPLE?
In its judgement of 26 September 2023, no. 8512, the Council of State, Sec. III, expresses its opinion on the legitimacy of the bonus-awarding criteria for improved offers. As is well known, the bonus-awarding criteria are the requirements that bidders prove to possess (in addition to the award requirements) and for which an additional score…
-
DOES THE COURT-APPOINTED TECHNICAL ADVISOR HAVE OPERATIONAL LIMITS?
The Court-appointed expert must fulfil the task entrusted to him or her by following the perimeter of investigation indicated to him or her by the judge; sometimes the Court’s Expert takes investigative initiatives on his or her own that seem to exceed the perimeter; the advice is not always null and void if the principle…
-
IL CONSULENTE TECNICO D’UFFICIO HA DEI LIMITI OPERATIVI?
Il perito nominato dal Tribunale deve assolvere all’incarico affidatogli seguendo il perimetro di indagine indicatogli dal giudice, talvolta il CTU assume iniziative investigative in autonomia che sembrano oltrepassare tale perimetro ma la consulenza non necessariamente nulla se viene rispettato il principio del contraddittorio tra le parti. La consulenza d’ufficio ha lo scopo di aiutare il…